Le temps

Je me pose la question : pourquoi le temps ?
C'est très embêtant, car à présent, l'Homme considère comme évident le fait qu'il existe "quelque chose" qu'il s'écoule autour de lui, n'importe quoi, un truc qui lui programme ses journées et ses nuits. Sa vie.
Le temps c'est un concept, une représentation mentale. On ( ou quelqu'un ) a représenté, admis comme véridique, une idée, après une observation et une perception de certains phénomènes. Ce concept, nous l'avons transformé en notion. On vit parallèlement avec un concept, une observation, qui n'a jamais été un fondement inné. Le temps, l'Homme l'a inventé.

D'un point de vue objectif, on peut dire que le temps n'existe pas, puisque l'Homme en pensant se veut d'être subjectif, et que c'est la pensée qui a créé le temps. Hop, CQFD. Ne me dites pas que c'est une loi qui régit l'univers, c'est pas prouvable.

La chose n'est en fait pas si simple à développer.

L'Homme a ressenti un jour le besoin de prouver qu'il se passait quelque chose "avant", qu'il se passera quelque chose "après", et que pour le moment, l'instant présent, il se passe quelque chose. C'est l'invention du passé, du futur et du présent par des philosophes grecs il y a plus de 2500 ans.
Le temps a été inspiré par le mouvement. C'est par l'observation des astres, des planètes en particulier, toujours mobiles, en révolution, que l'idée est venue à l'Homme qu'il s'écoulait quelque chose. L'idée du temps, c'est de figurer que s'il n'existait pas, les choses seraient figées, rien ne bougerait. Donc, le mouvement inspire l'idée du temps, et pour justifier que le temps existe, on dit que les "choses" sont en mouvement. On tourne en rond là. Vous me demanderez "comment expliquer que l'on vieillit ?". Vieillir c'est un mouvement. C'est les cellules qui bougent, à l'échelle microscopique et même plus encore, des atomes qui se déplacent. La vie et donc par là le mouvement, n'explique pas le temps. Ce qui est vrai, c'est que l'un n'empêche pas l'autre, il pourrait y avoir une forme de temps, mais c'est impossible à prouver. Le problème c'est qu'on se sert du temps pour énormément de calculs, donc ce serait difficile de s'en séparer. Le temps est utile à l'homme, mais peut-être pas à l'univers.

Mais pourquoi faut-il donc qu'il y ait quelque chose qui s'écoule dans l'univers ?

Le temps, cette propagande... le temps influence notre manière et notre mode de vie, imaginez-vous un seul instant sans avoir à suivre l'heure dans une journée... si l'Homme était venu à évoluer sans cette "notion", il aurait vu les choses sous un autre angle. Pas forcément mieux. Pas forcément pire non plus. Dire que la plupart des découvertes scientifiques ( la pomme de Newton ) sont dues au hasard.

Mais il y a un semblant de faille, une faille théorique certes, mais une faille, dans le concept du temps. :

Un trou noir, c'est un objet spatial qu'on représente généralement sous forme de vortex, qui possède un champ gravitationnel extrêmement intense qui absorbe toute forme de matière ou de rayonnement. Soyons clair : on n'en a jamais vu. C'est là l'aspect théorique.

D'après ces satanés humains qui ne peuvent pas s'empêcher d'essayer de tout démontrer, le "temps" s'écoulerait différemment dans cet objet jusqu'ici encore très peu connu. D'après des approximations scientifiques, 100 ans terriens équivaudraient à 15 minutes "trounoiriennes". Pour montrer un peu l'excentricité ( que j'admire ) de cette chose conceptuelle, "on raconte" que si un astronaute venait à se laisser aspirer/emporter par un trou noir, il tournerait en spirale à l'infini, pour l'éternité, ( ce truc très long surtout vers la fin ), et il finirait par se recroiser lui-même. J'adore. Ca me rappelle le film Cube.
Sans le temps qui nous influence, on parviendrait peut-être à se représenter intérieurement l'éternité. L'éternité c'est un simple instant. En dehors du temps, l'éternité n'est rien. Peut-être que sans le temps, certaines choses dépasseraient moins notre entendement, et on pourrait voir plus loin...

Enfin bref, là s'ouvre la problématique : Le temps qui est une notion inventée présente une anomalie : elle ne se vérifierait pas, physiquement, à l'intérieur d'un trou noir. Or, si on oublie l'Homme et ses idées et donc que le temps n'existe pas ( le temps est tant que l'être humain y croit, je ne sais plus qui a dit ça ), quelle serait donc cette "différence" entre le déroulement humain des choses et le déroulement trounoiriens des choses ?

Si l'Homme commence à semer des contradictions entre différentes théories... ( c'est déjà le cas en fait ) je vous raconte pas la merde. Nos concepts sont un ensemble d'antinomies.

Des gens espèrent un jour "arrêter le temps". S'il arrêtent vraiment quelque chose, qu'est-ce que ce sera ? Le temps ? Autre chose, encore ? Découvriront-ils alors quelle est la véritable notion si elle existe ? ( Je dis ça en envisageant le cas très improbable où l'Homme se serait planté )

Et euh s'ils arrêtent le temps, ils pensent pouvoir le stopper combien de temps ... ?

Bon, je m'arrête là, mais le sujet peut se développer encore, intérieurement ; Je vais me coucher, il est 00:08. ( mais quelle propagande ce truc ). 

Citation de Wikipédia afin que ce soit clair pour tout le monde : la seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins F=3 et F=4 de l'état fondamental 6S 1/2 de l'atome de césium 133.

[ Edité le 21/7 à 18:15 ]